fröken roos.

Läste just i Aftonbladet att man nu har skjutit björnen som gjorde
ett anfall på en människa i Dalarna idag. Okey.
Förklaringen till detta är ju, som alla andra gånger ett djur anfallit
en människa, att björnen var farlig för människor. Tänk om björnen
har blivit störd i sitt ide av den här karln som var ute för att röja i skogen,
det där var hans revir och han behöver sova eftersom det är det björnar
ska göra på vintern. Har björnen egentligen gjort något fel då?

Och var de tvungna att lägga ut en bild på den fina, döda björnen där
på Aftonbladet och sedan dessutom skriva att de "hoppas att det är rätt björn,
de är rätt säkra på det men man kan ju aldrig vara hundra"?


Ja, självklart tycker jag synd om karln som blivit riven av björnen.
Det hade ju räckt om björnen hade frågat om det var okay ifall mannen
kunde komma tillbaka en annan dag och fortsätta röja, eftersom björnen
var så trött och behövde sova. Eller hur?